<『秘庫器録』の史料批判（２）

　　　　　京都市古賀達也

>　『秘庫器録』には『秘府略』からの引用と思われる記事が五ヶ所に見える。その記載年次は次のようである。

1). 懿徳天皇　二年　七月（前五〇九）
　　孝霊天皇　五年　四月（前二八六）
　　同　六年　二月（前二八五）
　　同　十一年　七月（前二八〇）
　　同　十一年　八月（前二八〇）
　　同　二十年　二月（前二七一）
　　同　二三年　三月（前二六八）
　　同　　二三年　五月（前二六八）
　　同　三二年　九月（前二五九）
　　同　三二年十二月（前二五九）
2). 崇神天皇六五年　六月（前　三三）
3). 応神天皇十七年　五月（二八六）
4). 同　　十八年　二月（二八七）
5). 反正天皇　二年　五月（四〇七）

　『秘府略』の引用は前報で紹介した5). 反正天皇二年記事で終り、その後は「鋳銭司記」からの引用として、持統天皇八年三月記事と文武天皇三年十二月記事が記されている。それらはいずれも鋳銭司長官任命記事である。それ以後は、引用文献名が記されず、いわゆる皇朝十二銭の鋳造記事が並んでいる。
　このように『秘庫器録』に引用された『秘府略』記事は、近畿天皇家の年代で記されてはいるものの、いずれも「六国史」に見えない情報であり、すべてＯＮライン以前の記事である。従って、『秘府略』（八三一年成立）が参考とした原史料は九州王朝系史料の可能性が高いのではあるまいか。しかしながら、1). の懿徳二年から孝霊天皇三二年の記事は、皇暦として見た場合、天孫降臨（紀元前一世紀頃か）以前の年次を示している。これは九州王朝成立以前の縄文晩期から弥生前期の記事であり、いずれの王朝の記事であるか不明だ。この点については次報にて検討したい。
　さて、1). から5). の『秘府略』引用記事の概要を見ると、それらが古代貨幣の推移を示していることに気づく。その内容は、概ね次のとおりだ。

1). 〔懿徳二年〕今まで諸物の交易に「穀」を用いてきたが、これからは「美石宝玉」を用いよ。「穀」を用いるなかれ。〔孝霊五年～三二年〕諸国からの宝玉貢献記事。（次報にて詳述）

2). 〔崇神六五年〕任那国の遣使、「漢珍六億萬枚」で不老不死薬を請う。

3). 〔応神十七年〕金銀を以て貨幣を造る。宝玉を用いるを止めよ。

4). 〔応神十八年〕玉を用いるを止めるなかれ。

5). 〔反正二年〕漢室の如く銅幣を造る。是に至り始めて此の「珍」を造り、宝玉を用いるを止める。

　ここで示された古代貨幣史の認識を略述すると、次のようにも言えるであろう。

1). 縄文晩期に交易の手段としての「穀」から「宝玉」への移行（古田武彦氏の言う「縄文貨幣」と見なしうるであろう）。

2). 弥生中期に朝鮮半島から漢の銅銭（「漢珍」）の流入。

3). 弥生後期に金銭銀銭の鋳造。

4). 一旦禁止された宝玉の使用が復活。

5). 五世紀初頭に銅銭（「珍」）の鋳造と使用開始。宝玉使用が終る。

　以上であるが、こうした歴史認識は非常に自然なものではあるまいか。従って、この点においても、これら『秘府略』記事を引用した『秘庫器録』が偽作とは思えないのである。
　また、注目すべきことに、『秘府略』引用記事では貨幣のことを「珍」と称している（ 2). 5). に見える）。それ以後の『秘府略』以外からの引用記事では、いずれも「新銭」「金銭」「銀銭」「銅銭」とあり、貨幣を「銭」と記している。すなわち、これら『秘府略』の原史料が九州王朝系史料であったとすれば、九州王朝では貨幣のことを「珍」と称していたことになるのである。そうすると、皇朝十二銭中、和同開珎の銭文のみに見える「珎」の字は、この貨幣の「一般名称」であった「珍」を示していたことになり（注1). ）、和同開珎が本来九州王朝で鋳造された貨幣であるとした拙論（注2). ）や、古田武彦氏による本プロジェクト第二報（注3). )の論考と符合するのである。

　なお、2). の任那国遣使記事については、『日本書紀』崇神天皇六五年七月条に次のような同類記事が見える。

「六十五年の秋七月に、任那国、蘇那曷叱知を遣して、朝貢らしむ。任那は筑紫国を去ること二千余里。北、海を阻（へだ）てて鶏林の西南に在り。」
（岩波日本古典文学大系の訳による）

　任那国の貢献が、『秘庫器録』では六月とされており、『日本書紀』と一月異なるが、同じ事件が記載されたものと思われる。この点、『秘庫器録』の方が、派遣目的（不老不死薬の購入）が具体的に記されており、『日本書紀』の当該記事は九州王朝史書からの盗用とも考えられ、これはこれで興味深いテーマである。（つづく）

（注）
1. 『秘庫器録』活字本では、「和同開珎」のことを「和銅開珍」と記されていることから、「珍」と「珎」との区別が厳密ではないようである。また、書写時における「誤写」の可能性もあり、『秘府略』にも「珍」と記されていたかどうかは判断しがたい。

2. 古賀達也「『続日本紀』と和同開珎の謎」、『市民の古代研究』二二号所収。（一九八七年七月）

3. 古田武彦「プロジェクト貨幣研究第二回（第二信)」、『古田史学会報』三三号所収。（一九九九年八月）

　これは会報の公開です。史料批判は、『新・古代学』第一集〜第四集（新泉社）、『古代に真実を求めて』（明石書店）第一〜六集が適当です。（全国の主要な公立図書館に御座います。）
新古代学の扉　インターネット事務局　E-mailは、ここから。

>「日出ずる処の天子」の時代 -- 試論・九州王朝史の復原古賀達也（『新・古代学』第５集）へ

古田史学会報３４号へ

>ホームページへ

>Created & Maintaince by" Yukio Yokota"