古賀事務局長の洛中洛外日記
第１０７話 2006/11/11
本日の朝刊に、鳥取市の青谷寺地（あおやじち）遺跡から出土していた木柱が約７ｍであったことがわかり、弥生時代に高層建築が存在していた証拠である旨、報道されていました。その記事によれば、高さ１０．５ｍぐらいの物見やぐらで、地上から床の高さまで６ｍあったとされています。
この発見自体は素晴らしいことだと思いますが、わたしの「常識」では弥生時代に１０ｍ以上の建物があるのは当然で、ちょっと大騒ぎしすぎるような感じを受けました。と言うのも、本会会員で天文学者の難波収さん（オランダ・ユトレヒト在住）から、次のようなお話を聞いていたからでした。
海岸に敵船発見などの為に物見やぐらを建てるなら、１５ｍ以上の高さがないと役に立たない。なぜなら、海上には陽炎が立ち上るので、その陽炎の上から見ないと船は発見できない。従って、物見やぐらは１５ｍ以上の高さが必要。というものでした。その上で、こうも言われました。だから、吉野ヶ里で復原された「物見やぐら」は低すぎる、と。
わたしには専門的なことは判断できませんが、天文学者の難波さんの言葉だけに、説得力を感じました。同時に、古代人が見張りの役に立たないような低い「物見やぐら」をわざわざ造るようなことはしないとも思いました。なぜ、現代人は日本の古代建築や古代人を侮るのでしょうか。これこそ自虐史観だと思うのですが。
「物見やぐら」（三国志では楼観）については、吉野ケ里遺跡の証言（市民の古代第１１集１９８９年）へ
これはなぜ、わざわざ高いところから見なければならないかという問題ですが、
肥さんの夢ブログ（中社)で、どこまで見えるかという問題で、
「房総半島から八丈島が見えた！」（第３案）が話されています。